Порівняння вокалізації приматів
Мова мавп Старого Світу (Cercopithecidae), одних із наших двоюрідних братів-приматів, може бути більш складною, ніж це вважалося раніше. Проте, згідно з новими дослідженнями, навіть в цьому випадку вона має деякі обмеження, що збільшує унікальність людської мови.
Дослідження переосмислює попередні уявлення про мову приматів і приходить до висновку, що мавпи Старого Світу можуть скомбінувати в мовній послідовності два елементи. Але, схоже на те, що їх здатність об’єднувати сутності обмежується лише двома елементами. Мавпи не можуть комбінувати мовні елементи з безлічю послідовностей, як це робить людина.
«Ми стверджуємо, що ці системи принципово різні», – коментує лінгвіст з Массачусетського технологічного інституту і співавтор нової статті Сігеру Миягава. Звичайно це здається очевидним: навіть якщо інші примати можуть комбінувати терміни в мові, вони не можуть робити це так, як це роблять люди. Проте основні висновки дослідження наголошують на глибокій прірві в когнітивних здібностях людини і деяких з наших найближчих родичів.
«Існує великий розрив між двома (сутностями в реченні) і можливістю до нескінченності», – додає Миягава. «Немає трьох, немає чотирьох, немає п’яти. Два і нескінченність. І це розрив між нелюдським приматом і людськими приматами ».
Стаття «Systems underlying human and Old World monkey communications: One, two, or infinite (Системи, що лежать в основі комунікації між людиною і мавпою Старого Світу: один, два або безкінечна кількість)» опублікована в журналі Frontiers in Psychology, описую суть дослідження. Авторами статті є Миягава – професор лінгвістики в Массачусетському технологічному інституті, і Естер Кларк – експерт з вокалізації приматів і член Центру досліджень поведінки, екології і еволюції (BEER) в Університеті Дарема (Великобританія).
В рамках дослідження Миягава і Кларк повторно зробили аналіз звукозаписів мавп Старого Світу із сімейства приматів, які налічують понад 100 видів, включаючи бабуїнів, макак і мавп-хижаків.Мова деяких з цих видів вивчена досить детально. Наприклад, дослідження, які почалися ще в 1960-х роках, встановили, що мавпи-вервети (Chlorocebus pygerythrus) користуються різними сигналами для попередження про наближення леопарда, орла чи змії. Так само у мавп Тамарін є один сигнал тривоги, щоб попередити про повітряних хижаків, і інший, щоб попередити про наземних хижаків.
І здається, що в деяких випадках мавпи Старого Світу (Cercopithecidae) здатні об’єднувати сигнали для створення нових повідомлень. Наприклад, у великих білоносих мавп в Західній Африці є загальний сигнал тривоги, який вчені називають «pyow», і особливий сигнал тривоги, що попереджає про орлів – «hack». Іноді ці мавпи об’єднують «pyow-hack» в послідовності різної довжини. Такі послідовності утворюють третє вид повідомлення, яке використовується для стимулювання групового руху.
Однак навіть ці послідовності «pyow-hack» починаються з «pyow» і закінчуються «hack» і терміни ніколи не чергуються. Хоча ці послідовності відрізняються по довжині і звучать трохи по-іншому, Миягава і Кларк вважають, що мавпи в такому випадку не проводять «комбінаторної операції», на відміну від процесу, за допомогою якого люди переставляють умови. Довжина послідовності «pyow-hack» лиш вказує, як далеко мавпи будуть переміщатися.
«Вирази великих білоносих мавп досить складні, але важлива лиш їх загальна довжина, за якою можна передбачити їх поведінку і встановити, як далеко вони будуть подорожувати», – каже Миягава. «Їх мовні вирази завжди починаються з «pyow» і завжди закінчуються «hack». Вони ніколи не починаються з «pyow». Ніколи ».
Миягава додає: «Так, ці вигуки складаються з двох елементів. І це очевидно видно з даних. Інша справа, що мавпи не можуть об’єднати більше ніж дві речі. Тому ми вирішили, що це абсолютно інша система в порівнянні з людською мовою ».
Так само мавпа Кемпбелла родом із Західної Африки використовує сигнали, які можуть бути витлумачені поєднанням мовних елементів притаманних людині, але на думку Міягава і Кларка, насправді це більш проста система. Мавпи видають звуки, що відтворюються як «хок» для тривоги орла і «крак» для тривоги леопарда. До кожного з них додається суфікс «-oo», щоб перетворити ці висловлювання в узагальнені повітряні і наземні тривоги.
Однак це не означає, що мавпа Кемпбелла розробила суфікс як свого роду лінгвістичний будівельний блок, який може бути частиною більш широкої системи мови. Замість цього його використання обмежене невеликим набором фіксованих висловлювань, в жодному з яких немає більше двох основних елементів. «Це не людська система», – каже Миягава. У статті Миягава і Кларк стверджують: здатність мавп об’єднувати ці терміни означає, що вони просто застосовують «двохрівневу структуру», якій не вистачає можливостей для більшої складності.
Миягава також зазначає, що коли говорять мавпи Старого Світу, вони використовують частину мозку, відому як лобовий оперкулум. Людська мова ж тісно пов’язана з областю Брока, частиною мозку, яка підтримує більш складні операції.
Якщо інтерпретація мови мавп Старого Світу, запропована Миягава і Кларк, має місце бути, то це означає, що здатність людини використовувати область Брока для мови, дозволила їй комбінувати мовні елементи так, як інші примати не можуть – зв’язувати більше двох речей разом.
“Це схоже на величезний стрибок”, – говорить Миягава – “Але це могли бути малесенькі (фізіологічні) зміни, що перетворилися в цей величезний стрибок”.
Як визнає Миягава, нові висновки носять інтерпретуючий характер, і еволюційна історія освоєння людської мови у багатьох відношеннях неминуча. Його власна робоча концепція про те, як люди поєднують мовні елементи, в значній мірі випливає з ідеї Ноама Хомського про те, що ми використовуємо систему під назвою «Злиття», яка містить принципи, які не всі лінгвісти приймають.
Проте, Миягава передбачає, що подальший аналіз відмінностей між людською мовою і мовою інших приматів може допомогти нам краще зрозуміти, як розвивалися наші унікальні мовні навички 100 000 років тому.