Скандал с вопросом по ЗНО 2016 с истории!

Скандал с вопросом по ЗНО 2016 с истории!

Мы уже писали о том, что многие выпускники были возмущены одним вопросом с истории под номером 28, и стали собирать подписи для того, чтобы его не засчитывать в процессе подсчета баллов, так как многие просто его завалили из-за своего незнания.

5663fef881e7b434b9615241e67eb9a714f48c3e

На такую реакцию выпускников Украинский центр оценивания качества образования не мог просто не отреагировать. Но у них есть совершенно другое мнение. Ведь вопросы о законах в военно-гражданской администрации вполне корректные и качественные, и они должны присутствовать в тестах с истории Украины. И поэтому совершенно необоснованно засчитывать всем выпускникам бал за этот тест, несмотря на их ответы. Именно это было расписано в специальном официальном ответе от центра, которая была опубликована в газете — «Украинская правда». Следует отметить, что редакция газеты сама обратился в УЦОКО за развернутым комментарием. Мотивировала их к этому жалоба более 11 тысяч абитуриентов, которые подписали специальную электронную петицию. Ведь действительно, вопрос содержал указы, которые были приняты в 2015 году, хотя в образовательной программе 2014 года этих данных и показателей не могло в принципе быть. Но в то же время специалисты утверждают, что для того, чтобы сделать правильно задание, не обязательно было знать содержание документов, а просто уметь сделать анализ этого источника. К тому же здесь есть специальные слова подсказки, которые помогают выпускникам расставить в правильной последовательности принятие тех документов. Это такие слова-маркеры, как Артемовская, Константиновская, Донецкая область и прочее. Также они отмечают, что программа подготовки к ЗНО должна предполагать непосредственное оценивания знаний истории Украины в целом, включая те события, которые происходят на Донбассе. К тому же в учебниках за 11 класс есть полностью изложенная ситуация о вторжении российских войск на востоке страны. И выпускник, даже если он не изучал в школе те данные, или просмотрел их поверхностно, должен был самостоятельно собрать все данные, изучить это с репетитором истории.


Top